FANDOM


Super artikler Helgj60. Mere! --kurtadam 23. jan 2008, 21:52 (UTC) Tak for det. Og tak for de mange gange du har sat prikken over i'et i mine skriblerier. --Helgj60 24. jan 2008, 12:32 (UTC)



Dine billeder af Bond-hår er geniale!--Det onde U 1. feb 2008, 18:54 (UTC)

Du er for hår!;-) *har nu fået "Min Amanda-lalala, Min Amanda-lalala" på hjernen. :-)--DJ Platon 1. feb 2008, 19:15 (UTC)
Endnu en hår kandidat til "anbefalede artikler"! - Og så kan billederne endda bruges til min planlagte artikel om hårlak. Cut and Move. --kurtadam 1. feb 2008, 20:35 (UTC)

Photoshops Extract-filter er bare for lækkert! redigér

Tak for din pæne ord. Jeg er i gang med et nyt og spændende afsnit.... Bare vent, det kommer på i aften! --Helgj60 1. feb 2008, 21:09 (UTC)


Jeg var lidt spændt på om der kom mere end en James Bond-film, og om de ville blive ved med at være originale og morsomme. Det gjorde der og det er de. Imponerende! Der burde være en X-Faktor for spademann-skribenter. Vi andre sidder efterhånden bare på lur efter en ny artikel, som vi kan kaste os over, for de er bare så inspirerende. Tak for mangen et godt grin og masser af lækkert hår. --kurtadam 8. feb 2008, 20:18 (UTC)

Takker ydmygst. Inspirationen har jeg fået fra Rune T. Kiddes "Litterærlige klassikere", hvor han slagter hele vores kulturhistorie ("Den lille Møghætte" osv.). Hvis du ikke har læst dem, så er det bare en tur hen i bibliotekets voksenafsnit med tegneserier! I øvrigt synes jeg det skæggeste er, at vi er flere der broderer på de samme artikler. Det er dejligt at vende tilbage til en artikel jeg har skrevet på, og se hvad du nu har fundet på. ;) --Helgj60 8. feb 2008, 22:02 (UTC)

Ja, jeg er jo ikke den eneste, der bliver inspireret. Jo, Kidde er en del af min personlige kulturkanon - det er nok på tide at få ham genopfrisket. --kurtadam 8. feb 2008, 22:46 (UTC)

Fuldendt redigér

Så er JB-værket vist fuldendt. Fantastisk stykke arbejde! Glæder mig til det næste projekt du kaster dig over. --kurtadam 17. feb 2008, 16:20 (UTC)

Jeg synes også det er flot. Det må være svært at holde trykket. Hvis du nu oplever tomhed i dit liv kan vi anbefale at resumere samtlige afsnit af Beverly Hills 90210 eller Friends eller den hel store udfordring: Horton-sagaen (Days Of Our Life. Der er kun 3000 afsnit)--Frode Fenis 17. feb 2008, 16:51 (UTC)
James bond medaljen

Modtag også denne officielle (eller uofficielle hvis du vil) medalje.
LIGE TIL AT PRINTE UD!
(eller på pynte med på brugerside)

--Kiksen de kaldte Daimi 17. feb 2008, 17:05 (UTC)

Fik samme ide. Du får samme orden som Minimalisterne: Lambi-prisen, som gives til meget lange eller meget korte projekter.

Lambi

Tillykke. Her har du et års forbrug af et billede af noget toiletpapir

På ordenskapitlets vegne Frode Fenis 17. feb 2008, 17:09 (UTC)

Må det være mig tilladt at sige tak for de flotte priser. Stemmen svigter mig, jeg ved ikke hvordan og hvorledes... Først en dybfølt tak til ordenskapitlet, derpå en ligeså dybfølt tak til alle dem, der har gjort dette muligt: Min mor, min far, speciallægerne på psykiatrisk hospital i Brøndbyøster, De Danske Spritfabrikker og rejepillerne i Hals Barre Rev. Og vi må endelig ikke glemme Rune T. Kidde, der afstak ruten for så mange år siden. Jeg ta'r lige en tudekiks.... --Helgj60 17. feb 2008, 17:53 (UTC)

Jeg læste Kidde tilbage i 1980 (meget lang tid siden). Jeg var solgt på stedet. Det var mens han stadig kunne se det han tegnede. Det var så forbandet skævt på den gode måde. Det var nærmest avantgarde. Vi var ihvertfald et par rødder som syntes vi havde fundet en guldgrube. En stk. respektfuld artikel med Hr. Rune, tak!! --Frode Fenis 18. feb 2008, 17:15 (UTC)
Ja, en Kidde-artikel i Kidde-stil, det ville være guf - no kidding! Jeg ville gerne have givet alle de lækre Jb-artikler et kvalitetsstempel i lighed med ovenstående, men desværre gik det i stykker, da jeg pakkede det ud af æsken. --kurtadam 18. feb 2008, 20:24 (UTC)
Enig! Vi må have en Rune-artikel. Jeg vil begynde at brygge på ideen, og så - lige pludselig! --Helgj60 18. feb 2008, 21:57 (UTC)
Åhhhh jeg kan huske da min kristendomlærer læste Kiddes bøger op, i den erkendelse at kristom alligevel ikke var værd at belære folk om. Men det er så laaang tid siden at jeg næsten ikke kan huske hans historier. --Jesse H. Z. 25. feb 2008, 16:59 (UTC)
Så er det bare at komme i Bog & Ide fra den 27.feb. Der er Kidde på udsalg til meget rimelige priser. --kurtadam 25. feb 2008, 18:52 (UTC)
Jeg skrev til Rune via hans hjemmeside og fik dette svar:

"Tak for den blomstrende interesse. Du/I er velkomne til at bruge udpluk af litterærlige klassikere.

Februarmåger

Rune T."

- Så nu gælder det om at finde et rigtig lækkert billede fra de litterærlige klassikere og smække på artiklen. Alle Ret! Tiiiiil Bog & Ide! Løøøøøpp! Helgj60 25. feb 2008, 19:14 (UTC)

Jeg ta'r løbeskoene på med det samme! --Jesse H. Z. 25. feb 2008, 19:20 (UTC)

Præsidenter redigér

Fine artikler! Har du læst om W.H. Harrison på wiki: http://da.wikipedia.org/wiki/William_Henry_Harrison? Den kan næsten bruges her uden omskrivning :-) --kurtadam 17. apr 2008, 20:04 (UTC)

Ja, se, det var et rigtig mandfolk! Snakker i timevis om hvad han vil gøre uden ordentlig overtøj. Og dør uden at nå en skid af det hele... tsk, tsk. Det rigtigste vil vel være at lave en uendelig lang artikel om hans præsidentperiode, hvor han ikke opnåede noget som helst. :) Nå, men jeg har nu tænkt mig at skrive om Gerald Ford og Lyndon Johnson først.... Men tiden er ikke til det før i næste uge. --Helgj60 17. apr 2008, 21:25 (UTC)

Hov, hvad er nu det? Sådan at starte med kongerækken inden du er færdig med præsidenterne? Den artikel vi har om Kennedy ligner ellers noget af et håndværkertilbud. --kurtadam 5. maj 2008, 15:21 (UTC)

Jo, det er rigtigt. Kennedy skal også snart have en tur igennem vridemøllen. --Helgj60 5. maj 2008, 15:33 (UTC)
Jeg er vild med den måde societetet ærer Frode Munksgaard. Det er er ganske åbenbart at hammerslags-terminologien er in hos Spatheman, som reaktion på den maltraktering af artiklen om reserve-Frode. Han burde have en forside på "MAND" ligesom Søren Krarup.--Frode Fenis 5. maj 2008, 17:57 (UTC)
Bare vent til jeg begynder på Frode Fredegod... og dig! :) --Helgj60 6. maj 2008, 20:32 (UTC)
Så vil jeg nok helst være Christiern d. II - du ved det stockholmske blodbad, Moder Sigbrit, dommen over Torben Oxe på Frederiksberg og så den med han sled en fure i bordet på Sønderborg Slot.--Frode Fenis 6. maj 2008, 20:55 (UTC)
Hørte i dag at der var en efterkommer af Harald Blåtand (var hans 36.tip-oldefar), der ønskede at skifte navn for hele familien til Blåtand - har nu forsøgt i 3 år uden held.--kurtadam 6. maj 2008, 21:03 (UTC)


Playlist redigér

Hallo, Saint. Du skal have da også have en playlist, som medlem af fraktionen "de unge vilde". Gå ind og se nærmere på Skabelon:Playlist --Frode Fenis 12. maj 2008, 15:36 (UTC)

Jeg har været der. Ikke et eneste nummer med Ib Grønbech! Skandale! Men det kan nu godt være jeg forsøger igen... --Helgj60 12. maj 2008, 18:01 (UTC)

Dette er en mindre ændring redigér

Hej Helgj60. Vil du ikke love mig ikke at sætte kryds i "Dette er en mindre ændring", når du gemmer. Jeg vil så nødigt gå glimt af dine guldkorn og som det er nu er det ikke til at se mindre ændringer igennem. --kurtadam 31. aug 2008, 15:05 (UTC)

Guldkorn og guldkorn. Men tak for de pæne ord, Kurtadam. Da jeg startede her for et lille års tid siden, blev diverse ændringer på den samme artikel arkiveret under et, med en sort pil i venstre side. For at se redigeringerne klikkede man på pilen, og dagens arbejde foldede sig ud. Den funktion savner jeg på Seneste Ændringer. Hvor mon den er blevet af? --Helgj60 31. aug 2008, 15:57 (UTC)
Nå, det var et kryds, der manglede i mine indstilinger, nu er pilen tebaws! --Bruger:Helgj60 31. aug 2008, 18:11 (UTC)

Werthers Original redigér

Ihhh, altså, tak for den fine pris. Jeg skal nok passe godt på den, så den kan afleveres i samme fine stand til en anden skribent næste år. --Helgj60 13. sep 2008, 17:22 (UTC)

Nej, den skal helst være snavset til af dårlig smag og pædofile moves overfor små forsvarsløse drenge. Jeg synes du skrive direkte til Storck og forklare dem problemstillingen og at du er nøøøøødt til at have et lager af bolscherne til at pleje din naturlige og platoniske omgang med yngre uerfarne drenge.
Ellers hjertelig tillykke. Hvis du skynder dig kan du nå at samle hele striben og stille i det Gule Palæ og kræve et ridderkors. Du er ihvertfald godt på vej.
Frode Fenis 13. sep 2008, 18:02 (UTC)
Frode Fenis 13. sep 2008, 18:02 (UTC)


Vi bør måske lige nævne at det er for artiklen Samtalekøkken, så dette ikke går i glemmebogen. Det kunne jo lige så godtvære for nogle af de andre mærkelige udgydelser fine artikler.--kurtadam 13. sep 2008, 21:41 (UTC)
Misundelsens ansigt har mange ansigter...tjah...By the Way...Det er s'gu da et lækkert billede med en chokoladeblander der bliver gramset af sin mentor. Det er da fint med et firma der endelig anerkender den naturlige samhørighed mellem gamle grise og unge der vil frem. Merci til Storck...kratluskernes yndlingsmærke.--Frode Fenis 14. sep 2008, 05:42 (UTC)
Det er faktisk tit jeg ikke forstår hvad du skriver?! Men enig, det er en flot pris. --kurtadam 14. sep 2008, 14:24 (UTC)
Dit sande jeg sidder skriver og skriver "mærkelige udgydelser". Uskyldens svøbe har lagt sig som en dyne over dit stille sind. Det er iøvrigt tit jeg ikke forstår hvad jeg selv skriver. Det er et godt middel til at fastholde folk i et jerngreb, så de tror det er dem, der er noget galt med (hvilket det jo dybest set også er :-) )--Frode Fenis 14. sep 2008, 14:59 (UTC)
Det er god humor, Frode :-)) --kurtadam 14. sep 2008, 18:32 (UTC)

Låger redigér

Super låger Helgj60! --kurtadam 29. okt 2008, 21:35 (UTC)

Takker! Det er jo let nok, når andre har fået ideen og lavet layoutet. :) --Helgj60 29. okt 2008, 21:49 (UTC)

Atterdag redigér

Hva' så Helgj60. Jeg synes det er lidt længe siden vi har set en artikel fra din hånd. Er det din research af Valdemar Atterdag, der har gjort at du mener at det kan skydes til i morgen? --kurtadam 6. nov 2008, 09:02 (UTC)

Jeg kan at Kurtadam ikke har særligt travlt med at tilskynde undertegnede til at skrive flere artikler. Han drømmer stadig om førstepladsen. Nåå, hva satan. Det er jo også svært at få tid til kongerne når der både kommer ny amerikansk præsident og James Bond-film -"samtidig"...--Frode Fenis 6. nov 2008, 16:00 (UTC)

Jeg vender snart tilbage. Det bliver med Valdemar Atterdag eller Valdemar den Onde, som han blev kaldt i sin samtid. Artiklen om Obama findes allerede og Bond-filmen... jeg venter nok til den udkommer på Betamax. --Helgj60 6. nov 2008, 17:59 (UTC)

Dejligt. Betamax, næh jeg ville nok vente på Video2000-formatet, det skulle være en meget bedre kvalitet.
Og Frode, du er jo lige som jeg her hver dag, ellers ville jeg såmænd også savne dig. Jeg går og pusler med et fælles projekt, hvor vi kunne få dagens julekalender automatisk på forsiden de 24 juledage. Så kunne vi sikkert ændre det til noget med side-9-pigen bagefter.
Tjah, det lyder jo meget seriøst. Jeg synes godt vi kunne udvide med pladsen nedenunder. Hvordan den gør det automatisk, skal jeg lige fundere lidt over. Ellers fyr løs på Forside:Foreslåede Ændringer.Tak for de pæne ord, Man bliver jo helt rød i skaftet (HØRTE DU DEN GUD OG HVERMAND....)--Frode Fenis 6. nov 2008, 21:33 (UTC)

Hviledagredigér

Hva' så Helgj60. Har du fået sovet helt ud i juleferien eller fået en pose med sjove piller? Der er godt nok kommet gang i kongerækken igen skal jeg love for. Imponerende! --kurtadam 8. jan 2009, 21:38 (UTC)

Ja, æres børes den som æres bør. De røde kongenavne virker måske dragende når antallet af dem er under 50%. Selv er jeg sur over at skulle skrive "En kvintet af solariebrugere". Jeg ejer ikke det forstyrrede følelsesregister det kræver :-) --Frode Fenis 8. jan 2009, 21:55 (UTC)

Jeg har bare haft så travlt, at jeg helt mistede min usunde ufornuft. Nu er det ved at være hverdag - håber jeg. Den dersens jamesbond-film... Den må jeg altså også se at få set. --Helgj60 9. jan 2009, 08:57 (UTC)

Jeg har heller ikke fået set den endnu, så jeg må tage Frodes resume for troende. Men vi må se at få lidt mere fyld på, så den komme på niveau med resten. --kurtadam 9. jan 2009, 09:31 (UTC)
Den kan stadig ses inde på http://ninjavideo.net hvis I er heldige. Hvis I vil have danske undertekster til har jeg selv siddet og sykroniseret nogle.--Frode Fenis 9. jan 2009, 13:15 (UTC)

Administrator, ja gu' fand'me daredigér

Eftersom du trådte ind ad denne hellige dør kun ca. to måneder efter undertegnede og har gjort det endnu bedre (Jeg tror du har skrevet flere bogstaver), er det besluttet at gøre dig til admin uden spaghetti-prøven og Utterslev Mose, så du ikke skal leve i evig frygt for at blive blokeret. Nu kan du endda blokere dig selv og tage dig selv til nåde. Hjertelig tillykke. Det er ikke mindst pga dig vi har referenceartikler i massevis som vi kan henvise til når udlandet viser interesse for lille Danmark.
Frode Frode Fenis (diskussion)(hits)
23 aug 2009 15:33 (CET)

I er ikke rigtig kloge! Men det er jo osse derfor I huserer på Spademanns. Vanvittige, alle til hobe.

Jeg ender nok med at slette mine egne artikler, 'cos I'm too old for this shit. Iøvrigt har jeg tænkt mig at fuldende præsidentrækken, bare for at ærgre jer allesammen: Teddy Roosevelt - se, det er et overskæg! --Helgj60 23. aug 2009, 15:45 (UTC)

Jamen, nu har du skrevet om alle de konger som ingen arvinger havde og om hvordan man måtte manipulere kraftigt med folk for at få dem til at overtage magten. Men, indrømmet man skal lige vænne sig til den ekstra knap i fanebladet: Smagsdommerknappen...men efter et stykke tid.... specielt efter man har slettet en hel efterskole med trang til latrinære udgydelser...så forplanter den ondskabsfulde latter sig gennem kraniet og dine ører føles varmen, og............

Som sagt er arbejdsbyrden ikke så stor længere. Men jeg synes det er godt at folks fy-artikler ikke står længere end højst nødvendigt. Jeg tror også du vil synes at det er en spændende del af arbejdet på Spademanns.
Frode Frode Fenis (diskussion)(hits)
23 aug 2009 18:06 (CET)

Ny kamera redigér

Hej, Helgj60. Jeg tror jeg har fundet et spitternyt kamera til dig som vil falde i din smag: http://zoom.comon.dk/nyheder/Polaroid-i-trae-1.251073.html?utm_source=zoom_newsletter&utm_medium=newsletters

Kurt Kurtadam (Diskussion) (Artikler)
12 jan 2010 21:42
Jeg tror jeg vil til at male mit Polaroid-kamera eller forkrome det...
Frode Frode Fenis (diskussion)(hits)
12. januar 2010 23:02 (CET)
Det var da et lækkert apparat. Men jeg tror jeg venter til det kommer i mahogni. Og med vidvinkel. :) --Helgj60 jan 13. 2010, 16:11 (UTC)

Liva Weel redigér

Hø, hø. Godt der er nogen der kan huske så langt tilbage. Jeg er helt vild med de brede navneskilte!

Kurt Kurtadam (Diskussion) (Artikler)
25 maj 2010 21:27
Dér har De sørme begaaet et digert Værk Hr. J. De sparer ikke paa Rationeringmærkerne. Her er baade Kaffe og Kage.
Frode Frode Fenis (diskussion)(hits)
25. maj 2010 21:58 (CET)

Ja, vi venter jo stadig på den sidste præsident. Men det er måske lige som at ingen tager det sidste stykke kage?

Kurt Kurtadam (Diskussion) (Artikler)
26 maj 2010 22:44
Ja, altså de præsidenter dér. De skal nok komme, men lige nu er jeg lidt træt af dem. Når man ikke engang selv gider grine af det man skriver, så er det på tide med en lille pause. --Helgj60 maj 27. 2010, 13:36 (UTC)
Nu ser jeg, at den skabelon jeg efterspurgte, er kommet til. Det vil utvivlsomt[Kilde mangler] være med til at højne kvaliteten på fremtidige indlæg. Takker på det ærbødigste.

Ja, indtil videre linker det bare til "Tørfisk", en bedre ide er at foretrække.

Kurt Kurtadam (Diskussion) (Artikler)
28 maj 2010 22:25


Personnomenclatur redigér

Meget fint initiativ - nu ved du hvad du skal lave når en bruger skriver om en person. Hvis man endelig ville have sortering efter efternavn kunne man lige så godt flytte siderne så det også var synligt for brugerne. Jeg ved ikke om det er specielt formålstjenligt, når vi kun har få personer. Men selvfølgelig eftersom vores mål er at overtage Wikipedia som sandhedsvidne er det godt at være forberedt på den store tilstrømning.
Frode Frode Fenis (diskussion)(hits)
22. juli 2010 11:33 (CET)
Kan godt være at man kan lave noget person-skabelon som automatisk læser sidste ord i titlen, som man så putter en defaultsort på. Skal lige have tegnet noget tegneserie.
Frode Frode Fenis (diskussion)(hits)
22. juli 2010 11:38 (CET)

Men så vil der være nogle tilfælde, hvor det går i ged. Valdemar Atterdag ryger under Atterdag, Valdemar. Det er næsten lige godt bare at lade det være, og så rydde lidt op en gang i mellem. --Helgj60 jul 22. 2010, 11:35 (UTC)

Det må være post-wikipediansk stress-syndrom som har ramt dig. Systematikken er jo meget god, hvis man ikke ved at Messi hedder Lionel til fornavn.
Frode Frode Fenis (diskussion)(hits)
22. juli 2010 13:45 (CET)

Det Hvide ud af øjneneredigér

Hej med dig

Jeg går og grubler. Den slags burde havne i en eller anden disclaimer, men nu tør jeg godt ophæve min påståede tankevirksomhed til din side!

Jeg går og grubler over at lave en side/ serie med "Hvide-slægten". Vi har allerede Marsk Stig og Esbern Snare og Absalon er jo lige til. (Om ikke andet så har vi Somalia, hvor de to sidst er set ved...). Men vi har ikke Hvide-slægten som sådan, selv om de på nettet kun er perifert beskrevet.
Er du frisk på at give en hånd/ et tastatur med? Så klør vi på...

Lundmadsen2 JaisT (diskussion)(hits)
27. september 2012 19:47 (CET)

Hej Jais, det kan vi da godt prøv' - men vi må starte med at have en oversigt over, hvem Hvide-slægten omfatter. Sådan en oversigt som fx findes på amerikanske præsidenter. Så kanvi udrydde de røde links efterhånden. --Helgj60 (diskussion) sep 28. 2012, 11:44 (UTC)

Alt hvad der er "...perifert beskrevet på nettet" har sin naturlige plads på nærværende encyklopædi. Det er med til at hævde vores naturlige større indsigt, og ja det kommer selvfølgelig nok bag på Sidney Lee eller hvem det nu bliver at han er efterkommer af en af de store danske adelsslægter.
Jeg kan huske at jeg genså en serie om Europas svigerfar Christian 9. for et par uger siden. Det var hele kongehuset som lige pludselig havde en viden og en indsigt som historieprofessorer, som skulle understrege hvordan at alle Europas kongehuse var uløselig forbundet til det danske kongehus, og derfor var monarkiet en succes - ikke kun i Danmark men også resten af Europa pga. den gode stamtavle.
Da man i Danmark skulle finde ud af hvem der skulle efterfølge Frederik 7. fandt man en lavtysker der vist var efterkommer af Christian 2. Det er derfor man sagtens kan give den fuld skrue og lave en alternativ stamtavle, fordi en af adelens virkemidler er at kunne dokumentere dens evne til at reproducere sig selv. Vi leverer selvfølgelig de sorte huller så vi kan få Amalie Szigethy (aarh måske hellere Linnse Kesler) til at overtage tronen i Danmark og kræve sine hævdvundne privilegier.

Det er rigtig hvad HelgeJ siger. Start med stamtavlen....
Frode Frode Fenis (diskussion)(hits)
29. september 2012 02:15 (CET)

____

Ok... Jeg prøver at hitte på noget.

Jeg tror at vi mangler en stamtræs-skabelon? Jeg har prøvet at kigge på Wikipedias, men den er kompliceret og - ja; kedelig. Kan Frode lave noget sjovt/spændende?
Desuden vil jeg mene at en "infoboks person" vil være anvendelig. Den kan måske endda også bruges til Kongehuset og James Bond? Den er nok lettere at lave, men igen: Det tager 10 gange tiden for mig ift. en af jer orakler!

Næste skridt er at skrive om personerne. Her har jeg fundet lidt praktiske sider, som jeg vil samskrive fra, startende med Skjalm Hvide, Absalon, Esbern Snarre og Toke Ebbesen (Som grundlagde Måløv, som jeg også gerne skriver om...). Marsk Stig har vi allerede, så den kan bruges som testside for skabeloner.

Jeg sådan løseligt fundet disse sider:

Kan en af jer se på stamtræet, så prøver jeg at grundlægge Absalon. Han var tilsyneladende en mandsling på omkring 1.60, men han byggede hele København med sine bare næver, tævede svenskerne, var biskop 3-4 steder og styrede Paven med hård hånd. Datidens Chuck må man vist sige...

Lundmadsen2 JaisT (diskussion)(hits)
29. september 2012 21:26 (CET)

Frode er som sædvanlig temmelig lydhør overfor udfordringer. Jeg vil selvfølgelig selv kigge på nogen af de løsninger der findes. Jeg ved at HelgJ bliver mere produktiv når han har rammen udstukket. Men lige meget om det er fiktion opstår der et behov for at kunne relatere. På andeby.dk lavede man den berømte stamtavle og det blev altså ikke mindre morsomt, da man skulle til at forklare hvem der var mor til Rip, Rap og Rup.

Det er noget med at wiki-scriptet er ikke særlig godt til at visualisere kontinuitet. Derfor er der sådan nogen lidt akavede bokse under statsministre og konger. CSS er godt til at lave bokse men jeg har endnu ikke set hvordan man laver connectors. Det kan være at jeg har det til gode.
Frode Frode Fenis (diskussion)(hits)
30. september 2012 10:15 (CET)

Jeg ved ihvertfald, at det ikke er noget jeg kan lave - men i mangel af bedre kan vi da genbruge skabelonen nederst på præsidentsiderne: Calvin Coolidge. --Helgj60 (diskussion) okt 1. 2012, 10:01 (UTC)

Hvis man ville lave noget komplekst, noget som officeprogrammerne er bedre til, kan man jo altid lægge det ind i Google Dokumenter. Det har jeg indtil videre kun haft brug for én gang. Ja da, De specielsyede skabeloner er meget effektive til at hype et eller andet man synes er vigtigt.
Frode Frode Fenis (diskussion)(hits)
1. oktober 2012 12:58 (CET)

Ang. Buffalo Bill osv. redigér

Herligt at du har taget godt imod mit spæde forsøg på at starte en ny kategori.

Kurt Kurtadam (Diskussion) (Artikler)
13 mar 2013 23:08

Cowboydere er jo altid go' underholdning :) --Helgj60 (diskussion) mar 14. 2013, 10:44 (UTC)


Ang. kartonbøssens redigér

Du er måske en kende hurtig på slette knappen, men nu kan du jo skrive artiklen om kong dong der nu er endt som "kartonbøssen" i dagspresssen. Jeg syntes det var fantastisk google guld materiale, men var ikke klar over Frits Schur var "beskyttet materiale". Så nu kan du jo skrive artiklen om ham.

Tin-foil-hat-3 Halifax (Diskussion) (Artikler)
apr 18. 2013, 10:02 (UTC)

Jeg er træt af åndssvage redirects uden mening og værdi. Skriv en ordentlig artikel eller lad være, men drop det redirect-halløj. --Helgj60 (diskussion) apr 18. 2013, 10:04 (UTC)


Det er så fordi du ikke forstår det der foregår.

Tin-foil-hat-3 Halifax (Diskussion) (Artikler)
apr 18. 2013, 10:40 (UTC)


Tak for de pæne ord. Det viser virkelig stil og klasse. Din mor må være så stolt. --Helgj60 (diskussion) apr 18. 2013, 11:15 (UTC)

Hallo, kan vi lige få højnet diskussionniveauet. Helgj dine dybdepsykologiske betragtninger skal ikke bruges til at skræmme vores brugere væk- Folk der laver redirects glemmer som regel at skrive kategori nedenunder. Hvis det er tilfældet generer de ikke nogen, da de ikke er synlige. Men de skal bruges med varsomhed og må ikke forhindre andre i at skrive spændende artikler. Så hvis man laver en ko -> Jette Gottlieb, så er det lidt synd for koen.
Frode Frode Fenis (diskussion)(hits)
18. april 2013 21:04 (CET)

Det var ærgerligt for at sige det lige ud at det ikke lykkes. Siderne var med kategori indrømmet, men det var vigtigst at få de to sider med kartonbøsse registrer først (inden google anede uråd og klaskede ekstrabladet ind på førstepladsen) og derfor redirectede de til prins henrik mens jeg skrev siden færdig med kong dong. Men Helgj som så ikke fattede en bjælde savlede løs over slette knappen og trak tæppet væk under mig og da jeg trykkede gem kunne jeg så tydeligt mærke følelsen af at være blevet bustet i at skamfere pynte sider hos store wiki. Det her var i min optik en helt enestående chance for at stå fadder, at være først på google med et meget sært skældsord eller øgenavn som var helt ukendt og tilmed brugt i en sammenhæng hvor rigets virksomheds første elsker (nu hvor Ditlev ikke rigtigt trækker billeter mere) den gode Frits Schur har trukket en stakkels fyr i retten for at hae kaldt ham kartonbøsse med frikendelse til følge. Det ord ville en hurtig google så have vist hidrørende fra spademands. Det ville da være stort. Men nej, Helgj666 lo ikke den dag og grød og tønders fistel var det der rigeligt af. Da helg så uhæmmet referede 'din mor' så måtte jeg trække stikket Halifax (diskussion) apr 19. 2013, 22:23 (UTC)

Altså der er en form for oplyst enevælde demokrati her. Hvis man synes man er blevet forbigået så gør man det her, så nogle andre adminer kan kigge på artiklen og se om sletningen er berettiget. Jeg er selv vild med at være først med nyskabelser som Wikipedia aldrig ville kunne få sig selv til skrive om. Desværre var det ikke mig der opfandt speltkussen.
Hvis man vil ses i Googles søgninger så kræver det at der er noget at klikke sig ind på, og jeg skal også kunne se hvad det er du mener hvis jeg ikke liiige er 100% opdateret på jargonen i bøssekredse.

Men som sagt wikien her har en god hukommelse...også hvad angår slettede artikler...
Frode Frode Fenis (diskussion)(hits)
20. april 2013 08:03 (CET)


Som sagt, som gjort.

  1. Jeg bliver ikke klogere på hvad en kartonbøsse er, så jeg kan ikke afgøre om det er sjovt.
  2. Googleguld er en skabelon man sætter på når det er at Google har reageret på artiklen.
  3. Det er ikke et mål i sig selv at finde på Googleguld hvis man ikke samtidig bliver hørt. Jeg skriver lidt om det her.
  4. Jeg kan godt lide du kalder HelgJ for HelgJ666. Han må i et eller andet omfang være besat af den onde selv, så flittig han er.
  5. Træk stikket tilbage igen. Dine indlæg er også blevet bemærket.
Så jeg støtter HelgJ men plejer selv at putte en {{stub}}-skabelon på i stedet på ufærdige artikler, men det er jo lidt svært at se den hvis artiklen redirecter. Så du må prøve at forklare mig og andre hvorfor prins Henrik er en kartonbøsse...
Frode Frode Fenis (diskussion)(hits)
20. april 2013 08:22 (CET)


Nu bliver det lige seriøst for forklaringens skyld. Jeg kender heller ikke ordet "kartonbøsse" - det er der ingen der gør (der var bragende tomt på goggle når man søgte) men ikke dessto mindre blev ordet brugt i en konflikt mellem Frits Schur og en der om man så må sige ikke var helt glad ved samme Frits og derfor brugte dette ord om ham. Jeg synes ordet lød sjovt og i og for sig burde i kategri med netop speltkusse og andre. Men nu er rdet ikke sjovt uden relation og derfor ville jeg lave det som en redirect til det mere almindeligt kendte regent navn "Kong Dong". Men når sådan et ord dukker op som det gjorde på ekstrrabladet den formiddag så går der under 30min før google har indekseret det og serfor skulle det gå stærkt hvis det skulle se udcsom om nogen havde slynget om sig med "fiktive Spademann's" forbandelser - det syntes jeg ville være rigtig sjovt .. altså det at man så ville kunne læse ordet artonbøsse i nyheder, tænke wtf!?? google og på både "i feel lucky" og på førstepladsen ville finde et link til en Spademanns side. Men desværre opdagede Helgj60 at der fregik noget g reagerede prompte og derfor nåede han at sette både re-directs og siden kong dong som jeg sad og arbejdeðe på (derfor har han så også skidt på en warning om at der blev arbejdet på siden g blot trykket 'ja, men det er far der styrer og han siger SLET).. Når jeg gemte med både kategrier og diverse og iøvrigt linkede til prinsgemalen hænger det sammen med at google skal se siden med links til relevant indhold og derfor er prinsgemalen god fordi Frits Schur er kammerherre (prinsens tjener) og at det derfor er et link som vægtes højt da det allerede er kendt. På den måde ville google sikre siðen en frsteplads (og derved en sikker googleguld placering) og i mellemtiden kunne eg skrive en sjovere side om "kong dong" som så ville være det der relt ville blive vist når nogen forsøgte at finde ud af hvad en kartonbøsse i grunden er. Men det er jo min tanke og selvfølgeligver det mobning, men det gælder vel gså de øvrige regenter i konge rækken og måske synes dy Helgj60 at Kong Dong nu uretmæssigt forsøger at tilrane sig en plads i kongerækken ved blot at fetere borgerskabet, prinsgemalen og det homoseksuelle samfund. Jeg synes Kong Dong er sjov nok til en plads i det mindste i den blåviolette kattegori - men joken ovenfor er passe og beklager hvis den hverken var sjov eller andet - jeg synes personligt det var en sjov måde at opdage at ordet vitterligt var fiktivt (fordi det kom fra spademans og at det havde været en tur gennem østre landsret) . Men jeg synes det er dårlig stil at gennemtvinge sletning på det grundlag at man er træt af redirects og var helt oprigtig da jeg udtrykte at det ligner det wannabee bibliotekar og smagsdommer vælde man bliver bombarederet med på wiki og hvis det er niveauet er jeg ligeså værdig til at være admin som helg666. Jeg du har ret helg60 hvis det drejer sig om uklare redirects, men husk på de leder trafik ind til sider som måske kan være rigtig gode (jeg taler ikke om kong dong) og hvis de er uden kategori er de jo usynlige, dog giver de bedre score på googe fordi de fremstår som bedre relaterede. Helt personligt var jeg nok lidt gaven den morgen, men jeg kan med god samvittighed påstå vi var to. Jeg forstår din reaktion, men vil opfordre til at du Helgj60 tænker dig om to gange hvis du tvinger en sletning igennem når der stadig redigeres på siden og så iøvrigt tæller til 10. Jeg var jo netop logget ind og har en backlog, sjov eller ej så du kunne vel regne d eg ikke blot var et frikvarter på en efterskole der morede sig med at phucke med Spademann og i særdeleshed Omboos minde. Men jeg undskylder og lægger mig i støvet og skal tænke mig bedre om en anden gang. Halifax (diskussion) apr 20. 2013, 07:29 (UTC)

Hvis man føler sig uretfærdigt behandlet, kan man jo altid komme med en kommentar. Og det skal jeg love for, du har gjort. Jeg vil ikke diskutere dette yderligere. --Helgj60 (diskussion) apr 20. 2013, 07:57 (UTC)

Helgj60, Jeg håber du i mængden af ævl trods alt kan se at jeg undskylder en gnaven reaktion og du skal være velkommen til at slette dette senere når du synes det har hængt længe nok. Halifax (diskussion) apr 20. 2013, 08:34 (UTC)

Kære Halifax. Jeg var også morgensur og svarede på en måde jeg ikke skulle have svaret. Godt ord igen. Skal vi ikke bare nyde det gode vejr og lade dette være glemt. Så skal jeg nok prøve at se mig ordentlig for en anden gang. --Helgj60 (diskussion) apr 20. 2013, 14:19 (UTC)

Hvide-sagaen IIredigér

Hej Helgj

Som tak for at du har lært mig alt om kongefamilien, har jeg fundet en artikel ( Hér), som gav mig inspiration til at uddele arbejde høre dig, om vi sammen skal genoptage Hvide-tingen.
Her er jo nævnt Jacob Erlandsen, der gik til Paven og fil gejstelig carte blanche til at fjerne Kongens skatter og erstatte dem med sine egne.

Har du mod på, at vi starter op igen? Der er sååååå meget good stuff gemt i Hvide-drengene.

Lundmadsen2 JaisT (diskussion)(hits)
18. februar 2015 21:31 (CET)

Det har du ret i. Jeg har lige læst et gammelt nummer af Skalk, hvor fejden mellem hvideslægten og kongemagten blev beskrevet, så selv jeg kunne forstå det. Skal nok gå i gang ved første givne lejlighed :) --Helgj60 (diskussion) feb 20. 2015, 19:07 (UTC)

Trusler om tæskeholdredigér

Hej Helgj.

Du må undskylde at jeg har foretaget en redigering på din brugerside, men der lå nogle meget grimme trusler imod dig. Jeg har derfor tilladt mig at trykke på knappen "Rul tilbage". Intet andet er foretaget.

Meself Alforn Valsidr (diskussion)
8. april 2016 11:55

Hej Alforn,

Jamen tak for det. Jeg kender ikke engang den pågældende bruger endsige idiotens redigeringer :) --Helgj60 (diskussion) apr 8. 2016, 13:46 (UTC)

Det er det mest underlige: Jeg tror at tæskeholdet var henvendt til mig selv. Det var ihvertfald der rullede hans "redigering" tilbage (ellers ret originalt, bare at rydde en artikel fuldstændig, uden årsag...). Måske vores brugernavne ligner hinanden for meget - Helgj60 vs. Alforn Valsidr. Fejlen er da logisk ;-)

Meself Alforn Valsidr (diskussion)
8. april 2016 16:13
Community content is available under CC-BY-SA unless otherwise noted.